Las recetas únicas no sirven para recomponer poblaciones luego de un desastre, señala estudio de antropología
Cuando ocurre un desastre natural, las comunidades
vulnerables a menudo tardan años en recuperarse, mucho después de que la cobertura
de noticias se desvanece y el resto del mundo parece seguir adelante. Un nuevo
estudio de antropología de la Universidad Estatal de Portland que siguió a 400
hogares después de los terremotos de Nepal en 2015 proporciona información para
comprender mejor los factores que contribuyen a la resiliencia y el cambio en
la recuperación de desastres naturales rurales a corto plazo.
"La recuperación es un proceso dinámico con múltiples
dimensiones, lo que significa que el gobierno y los programas de ayuda externa
no pueden ser de la misma talla", dijo Jeremy Spoon, investigador
principal y profesor asociado de antropología de la PSU.
El equipo de Spoon realizó encuestas con 400 hogares en
cuatro comunidades, nueve meses y 1.5 años después de los terremotos de abril y
mayo de 2015. El equipo también regresó a los 2.5 años para hacer talleres de
investigación que conectaran los resultados con las experiencias y perspectivas
de los participantes. Utilizaron una metodología novedosa para documentar y
analizar la recuperación como un fenómeno multidimensional con más de 30
indicadores de recuperación, desde la reconstrucción de viviendas y el acceso a
la electricidad hasta los impactos en el pastoreo, la agricultura y el trabajo
asalariado.
Los investigadores encontraron una variación geográfica
sustancial en la recuperación en los sitios, pero también pudieron identificar
varios patrones comunes en la recuperación.
Los hogares que parecieron ser más resistentes nueve meses
después de los terremotos fueron aquellos que tenían menos medios de vida
basados en el pastoreo y la agricultura, más conexiones de mercado a tiendas
y al turismo, y un acceso más fácil a la reconstrucción con fondos del gobierno
y a través de préstamos.
Los resultados sugieren que la proximidad de un asentamiento
a la carretera y el acceso a ayuda externa y servicios gubernamentales pueden
estar beneficiando de manera negativa o marginal la recuperación en ciertas
situaciones.
En Gatlang, un grupo de dos asentamientos en el norte de
Nepal, su creciente dependencia de la ayuda externa y una economía más centrada
en el turismo como resultado de estar cerca de la carretera realmente
impidieron su recuperación. Para la mayoría de los hogares, sus circunstancias
empeoraron un año y medio después de los terremotos. Solo el 8% de los pobladores
habían regresado a sus hogares desde refugios temporales y estaban
experimentando un mayor impacto en su pastoreo, agricultura y recolección de
productos forestales.
El estudio sugiere que el acceso puede ser una trampa, pues
las personas que reciben asistencia se acostumbrar a esperar ayuda en lugar de
ayudarse a sí mismas. La ayuda recibida tampoco fue suficiente para auxiliar a
los residentes a recuperarse hasta un punto comparable a donde estaban antes de
los terremotos y contenía soluciones genéricas de reconstrucción que no tenían
en cuenta el conocimiento o las perspectivas locales.
Por el contrario, en Kashigaun, un grupo de tres
asentamientos que se encuentra a dos o tres días a pie de la carretera con muy
pocas organizaciones de ayuda al servicio del área, los hogares agruparon sus
recursos y trabajaron juntos para reconstruir su comunidad a través del
intercambio de trabajo. Un año y medio después de los terremotos, el 92% de los
pobladores regresaron a sus hogares desde refugios temporales; sin embargo,
pocos, si alguno, fueron reconstruidos a código. Los terremotos ayudaron a
revivir y reforzar las tradiciones comunitarias de intercambio de trabajo, que
sirvieron como una red de seguridad para los más pobres y marginados.
Spoon dijo que las lecciones aprendidas pueden ayudar a
evaluar las intervenciones de socorro y reconstrucción donde el conocimiento de
expertos externos ignora la diversidad cultural y la dinámica específica del
lugar, como los roles del conocimiento y las instituciones locales.
"Creemos que los gobiernos y las organizaciones de
ayuda pueden utilizar nuestro enfoque para capturar algunas de las facetas más
importantes de la recuperación en una variedad de contextos a corto y largo
plazo, especialmente si utilizan métodos participativos y de divulgación para
desarrollar indicadores de recuperación apropiados”, dijo Spoon. "Una mejor
comprensión de la dinámica de recuperación conduce a una mejor respuesta a los
desastres naturales".
Fuente: PSU
