Un nuevo tipo de guerra
La invasión rusa a Ucrania representa un nuevo tipo de
guerra. Es la culminación de ocho años de guerra híbrida, durante los cuales se
perfeccionaron nuevas tecnologías políticas. “Poder blando”, así solíamos
llamar a los medios no militares de influir en grupos de personas. En esta
guerra, el poder blando tradicional se desechó en favor de tecnologías
políticas como la religión, la historia y las redes sociales. El uso de armas y
la securitización se refieren a la instrumentalización de la información y el
sentimiento con fines políticos, para asegurar la soberanía estatal. Es
probable que estas nuevas tácticas permanezcan, ciertamente como un aspecto de
la guerra, pero también como parte de la vida política precisamente porque son
muy efectivas.
¿Por qué el ataque a Ucrania se apoderó del interés del
público mundial y generó una respuesta tan comprometida y rápida? Inicialmente,
la invasión rusa se comparó con las “incursiones” en Moldavia en 1992, las
provincias georgianas de Osetia del Sur y Abjasia en 2008, y las regiones de
Crimea y Donbas de Ucrania en 2014. Ahora, la destrucción de Grozny, la capital
de Chechenia, en 1999, una región en Rusia, y la devastación de Alepo, Siria,
en 2016 son comparaciones más acertadas porque simbolizan el bombardeo
indiscriminado de civiles y de infraestructura civil.
El ejército ucraniano está mal equipado para luchar contra
una invasión total. Por lo tanto, los ucranianos están librando simultáneamente
una guerra de información paralela y están ganando la batalla por nuestros
corazones y mentes. La gente abrió sus billeteras para financiar la defensa de
Ucrania y sus fronteras para permitir la entrada de refugiados ucranianos. Los
medios de comunicación siguen esta tragedia en desarrollo con gran atención;
TikTok está lleno de adolescentes enamoradas del presidente ucraniano Volodymyr
Zelenskyy; y los puntos de referencia mundiales icónicos están envueltos en los
colores ucranianos azul y amarillo, desde la Torre Eiffel en París hasta los
ayuntamientos locales y los estadios deportivos urbanos.
El estado ruso es un oponente formidable en una guerra de
información. Durante mucho tiempo se involucró en tecnologías políticas para
producir formas de comunicación encubierta, incluidas falsificaciones
profundas, hechos alternativos y la subversión de la retórica al destripar
categorías de significado compartido. Esto produce activamente la ignorancia o
la voluntad de ser ignorante. Tensa la comunicación al destruir un vocabulario
compartido. Cuando la desinformación no logra persuadir, las teorías de la
conspiración viajan a través de las redes sociales para explicar un gran plan
llevado a cabo por actores invisibles omnipotentes, cuya presencia es tan
difícil de probar como de refutar. Aunque estas formas de engaño son en general
notablemente efectivas, en última instancia, tienen límites.
Hay una historia y un legado de gobierno represivo en Rusia.
Una cultura política de censura, silencio y miedo genera desventajas cuando el
objetivo es la comunicación empática a escala global. La manipulación de
información e imágenes por parte de regímenes autoritarios técnicamente
sofisticados demostró no ser rival para aquellos que son emocionalmente
sofisticados.
Los ucranianos aprendieron el poder de las redes sociales
durante las protestas de Maidan de 2013-14, cuando “autoorganizaron” una
revolución. Facebook se utilizó para atraer a grandes multitudes de
manifestantes y la plataforma rusa Vkontakte se utilizó para identificar titushky, es decir, mercenarios que se
hacen pasar por "locales" con directivas para crear provocaciones,
fomentando la disidencia, el conflicto y la división. Antes de la invasión, el
Estado ucraniano era débil y disfuncional, pero no represivo. Los ucranianos
utilizaron las redes sociales para capitalizar ese punto y establecer una
comunicación directa y sin mediación con un público global, en el espacio
digital, como medio de autodefensa. Los rusos son una audiencia clave de este
tipo de comunicación abierta pero dirigida.
Los atacantes y los atacados hablan el mismo idioma. El
presidente ucraniano Zelensky llamó a los soldados rusos “niños confundidos”.
Muchos son reclutas jóvenes, de dieciocho años, hambrientos, mal equipados y
poco dispuestos. Afirman que no tenían idea de que estaban en Ucrania. Los
prisioneros de guerra del Donbás solían decir lo mismo. Los soldados ucranianos
capturaron una película indicando sus nombres, direcciones y si tienen familia.
Si lo hacen, se informa a los padres de los reclutas que las fuerzas ucranianas
entregarán a sus hijos si vienen a Ucrania a recogerlos. Aquellos que creen que
no hay guerra en Ucrania o que las fuerzas rusas están protegiendo a los
"rusos" en Ucrania, de repente sienten que dos mundos paralelos (e
incompatibles) chocan e implosionan.
Esta es un arma de los débiles: un medio para incitar a la
población rusa a protestar de manera audible y visible contra la guerra de
Putin, al rehumanizar una guerra grotescamente inhumana y reintroducir
estándares básicos de decencia humana y empatía. El efecto completo de las
sanciones no se sentirá durante meses, pero las imágenes de "niños
confundidos" capturados producen reacciones emotivas e inmediatas. El objetivo
es incitar a los rusos a seguir la súplica del oligarca ruso encarcelado
Mikhail Khodorkovsky, para que cada ruso esté dispuesto a tomar quince días por
Ucrania, es decir, arriesgarse al castigo de quince días de prisión por
protestar. Si todos los rusos estuvieran dispuestos a ir a prisión durante
quince días, colapsarían la policía, el encarcelamiento y otros medios
represivos.
Además, utilizaron las redes sociales para documentar la
agresión militar rusa que están experimentando y para hacer llamamientos directos,
de persona a persona, para que les ayuden a defender su país. Estos
llamamientos improvisados provocaron reacciones en todo el mundo para donar,
apoyar boicots y aceptar refugiados. Como la guerra les llegó a ellos, nos
llega a todos.
Fuente: SCA
