El futuro de la arquitectura global es regional
Un año después del relanzamiento de la cumbre climática de
la ONU en Glasgow, muchos participantes partieron de la COP27 en Sharm el
Sheikh en busca de un lado positivo. Para algunos, el punto positivo fue la
acción tomada hacia la justicia climática. Aunque el Acuerdo de París de 2015
reconoció que las circunstancias en los países desarrollados y en desarrollo
difieren, al establecer el Fondo para Pérdidas y Daños, la COP27 reconfiguró el
marco internacional de acción climática.
Las naciones principalmente responsables de la contaminación
por carbono no son las más vulnerables a sus consecuencias de vida o muerte. La
paz y la justicia globales exigen que las naciones contaminantes
(principalmente en el “Norte Global”) limpien su desorden y ayuden a proteger a
otros (principalmente en el “Sur Global”) de los estragos que están causando.
Si bien las naciones del Sur Global recurren con seriedad al
Norte Global en busca de apoyo financiero, hay dudas en buscar soluciones
climáticas en el Norte Global. Demasiados no tienen en cuenta las condiciones y
culturas regionales.
En el sector de la construcción, el desajuste entre las
soluciones aceptadas del Norte Global y las necesidades del Sur Global es
pronunciado. Durante un siglo, el Norte Global exportó sus torres de vidrio y
carreteras de hormigón que consumen mucha energía, independientemente de la
zona climática o la estructura social. Los modelos del Norte Global aún
favorecidos están lejos de estar libres de problemas hoy en día, y las
oportunidades para una adaptación regional adecuada siguen sin explorarse en gran
medida, descuidando el conocimiento que podría beneficiar tanto al Norte como
al Sur Global.
Para aquellos en países “avanzados”, puede ser difícil
apreciar que las culturas menos modernizadas tienen ideas y conocimientos que
son relevantes y valiosos en la actualidad. Las ciudades más antiguas, como
Damasco y El Cairo, han estado habitadas durante al menos seis mil años. Hasta
alrededor de 1800, con la rápida proliferación del desarrollo de la era moderna
impulsado por los combustibles fósiles, hambrientos de recursos y apasionados
por la tecnología, las ciudades prosperaron sin crear una crisis climática
global, un colapso ecológico o un agotamiento sistémico de los recursos.
📢Suscríbete a nuestro newsletter semanal.
Consideren el contraste entre los materiales de construcción
preferidos de la era moderna y los tradicionales. Hoy en día, el hormigón es el
material de construcción dominante en los países desarrollados. La producción
de concreto representa el ocho por ciento de las emisiones globales anuales de
gases de efecto invernadero, un número mayor que las emisiones nacionales
anuales de Canadá, Alemania, Corea del Sur y Arabia Saudita combinadas. El
concreto no se descompone y no se puede reformar ni reciclar, solo se reduce de
un material de alto valor (concreto estructural) a un material de menor valor
(agregado).
En contraste, alrededor de un tercio de la población mundial
(principalmente en el Sur Global) vive en edificios construidos con materiales
a base de arcilla secados al aire, como adobe y mazorca. La arcilla, la arena y
la paja que se utilizan para fabricarlos son de origen local y se descomponen
después de su uso. Los métodos son tan básicos que muchos edificios a base de
arcilla son construidos por las personas que los ocupan, sin necesidad de una
cadena de suministro global. La incorporación de cubiertas de piso con soporte
de madera permite estructuras de varios pisos como las de las ciudades yemeníes
de Sanaa y Shibam. Frente a los estucos de yeso de cal, los edificios a base de
arcilla son resistentes a la intemperie y muy duraderos, y su gran masa térmica
es beneficiosa tanto en climas cálidos como fríos.
Algunos arquitectos contemporáneos están tomando nota. Las
escuelas diseñadas por el premio Pritzker 2022 Diébédo Francis Kéré para su
pueblo natal de Gando, Burkina Faso, están construidas por aldeanos con
ladrillos de arcilla.
Sin embargo, los edificios de Kéré son inconfundiblemente
modernos. Para la primera escuela, Kéré introdujo un techo abovedado no
tradicional. El edificio está sombreado por una marquesina de chapa de metal
que sobresale sobre cerchas fabricadas con varillas de acero dobladas. Con
aberturas en las paredes con persianas, el dosel y la bóveda producen un
sistema de ventilación pasivo: el aire caliente en el dosel atrae aire más frío
a través de las aberturas en la bóveda del techo y las ventanas con persianas
debajo.
Para involucrar mejor las diversas perspectivas culturales y
patrimoniales en las actividades climáticas y de desarrollo sostenible de la
ONU, una coalición de organizaciones culturales formó la Red de Patrimonio
Climático (CHN) en 2019. CHN se lanzó luego de la publicación de The Future of Our Pasts: Engaging Climate
Heritage in Climate Action. Preparado por el Consejo Internacional de
Monumentos y Sitios (ICOMOS), El futuro
de nuestro pasado proporciona una hoja de ruta detallada para integrar las
consideraciones culturales y patrimoniales en los Objetivos de Desarrollo
Sostenible (ODS) de la ONU.
La evidencia científica convincente sobre el riesgo del
cambio climático fue destacada por primera vez por la ONU en la Cumbre de la
Tierra de Río en 1992. Los contaminadores de carbono en el Norte Global no
necesitaban una mejor ciencia para actuar, sino una mayor resolución. Su
incapacidad para lograr avances suficientes durante más de tres décadas ha
cambiado el panorama internacional. El Fondo para Pérdidas y Daños adoptado en
la COP27 reconoce la responsabilidad de las naciones desarrolladas de actuar
con decisión y rapidez en nombre de todas las personas.
Los defensores de la cultura y el patrimonio como CHN creen
que también debe comenzar un período de profundo despertar en el Norte Global.
Ideas que trajeron progreso en la modernidad se han osificado en sesgos que
están inhibiendo el pensamiento fresco, necesario para superar la emergencia
climática. Para aquellos de nosotros en el sector de la construcción, las
palabras escritas por Jane Jacobs suenan fuertes y claras: “Las ciudades tienen
la capacidad de proporcionar algo para todos, solo porque, y solo cuando, son
creadas por todos”. Su sabiduría se necesita con mayor urgencia para las
soluciones climáticas globales.
Fuente: Architizer/ Traducción: Horacio Shawn-Pérez
